Что такое арбитражные споры – их разновидности, процесс и подготовка + этапы разбирательств

Арбитражные споры - это процесс, с помощью которого люди пытаются разрешить свои споры, не обращаясь в суд. Обычно стороны заранее договариваются, что любой правовой спор между ними будет решаться в арбитраже. Арбитражные споры - это процесс, посредством которого нейтральная третья сторона, согласованная сторонами в споре, заслушивает доказательства и аргументы и принимает решение о соответствующих средствах правовой защиты. Как правило, они не обязаны следовать всем процессуальным правилам, связанным с судебным разбирательством, что призвано упростить процесс.

Учитывая, что решения, принимаемые в арбитраже, являются окончательными и имеют небольшую прозрачность, крайне важно иметь семейного адвоката, который поможет вам добиться справедливого решения. Кроме того, в деле могут быть факторы, которые могут благоприятствовать традиционному судебному разбирательству по сравнению с арбитражем или наоборот. Только адвокат может определить, какими могут быть эти факторы.

Обычно споры в сфере недвижимости полагаются на переговоры для решения. Если переговоры не удаются, часто начинается судебный процесс. Посредничество включает в себя умелое вмешательство стороннего специалиста для разрешения споров, возникающих между двумя или более сторонами.

Что такое арбитраж

Арбитраж является юридическим методом для разрешения споров вне судов. Арбитражное дело — это доведение до арбитра. Стороны в споре передают его одному или нескольким лицам («арбитрам», «арбитрам» или «арбитражному суду»), чьё решение они соглашаются соблюдать. Это метод урегулирования, при котором третья сторона рассматривает дело и навязывает решение, что является юридически обязательным для обеих сторон. При выборе арбитража стороны выбирают процедуру разрешения частного спора вместо обращения в суд. 

Его основными характеристиками являются:

  • Арбитраж по обоюдному согласию. Арбитраж может иметь место, только если обе стороны согласились на это. В случае будущих споров, возникающих по договору, стороны включают арбитражную оговорку в соответствующий договор. Существующий спор может быть передан в арбитраж посредством соглашения между сторонами.
  • Выбор арбитра спорящими сторонами. Если они решают создать арбитражный суд из трех человек, каждая сторона назначает одного из арбитров. Затем эти два человека договариваются о председательствующем арбитре. В качестве альтернативы могут использоваться потенциальные арбитры, обладающие соответствующими знаниями, или напрямую назначить членов арбитражного суда.
  • Арбитраж нейтрален. Помимо выбора нейтральных лиц соответствующей национальности, стороны могут выбрать применимый закон, язык и место проведения арбитража. Это позволяет им гарантировать, что ни одна из сторон не пользуется преимуществом домашнего суда.
  • Арбитраж является конфиденциальной процедурой. Конфиденциальность существования арбитража должна быть защищена. В определенных обстоятельствах разрешается ограничивать доступ к конфиденциальной информации, которая передается в арбитражный суд или советнику по конфиденциальности в трибунале.
  • Решение арбитражного суда окончательно и легко исполняемым. Как правило, стороны соглашаются без промедления выполнить это решение.

Субъекты арбитражный процессов

Арбитраж - это формальный процесс разрешения споров, регулируемый законом о коммерческом арбитраже, в котором два или более участников передают свой спор независимому третьему лицу (арбитру) для разрешения спора. При условии, что арбитраж проводится в соответствии с принципами естественного правосудия, его процедуры могут варьироваться участниками в зависимости от размера и сложности их спора. Например, небольшой случай может быть рассмотрен на основе только документальных представлений, которые могут значительно сократить его расходы. Другие более сложные дела могут выиграть от слушания в судебном стиле, в котором подаются официальные требования и возражения, доказательства представляются каждым участником и проверяются путем перекрестного допроса и т.д. Результат арбитража подлежит исполнению так же, как решение суда.

Обратите внимание, что этот процесс является «коммерческим» арбитражем, а не более общеизвестным «промышленным» арбитражем, который является более узко обоснованным процессом, касающимся преимущественно вопросов заработной платы и условий занятости.

Коммерческий арбитраж стал предпочтительной процедурой для участников, желающих получить обязательное разрешение своего спора, и альтернативой судебному разбирательству. Под руководством квалифицированного арбитра это целесообразный, частный и эффективный метод разрешения споров.

Схема арбитражного процесса

Функция и область применения

Арбитраж обычно используется для урегулирования споров между членами торговых ассоциаций и между различными биржами в торговле ценными бумагами и товарами. Контракты формы часто содержат стандартную арбитражную оговорку, ссылающуюся на конкретные арбитражные правила. Многочисленные договоренности между сторонами в промышленности и торговле также предусматривают арбитраж споров, возникающих в связи с контрактами на продажу промышленных товаров, на условия службы занятости, для строительных и инженерных проектов, для финансовых операций, для агентских и распределительных соглашений, и для многих других начинаний.

Арбитражная оговорка

Полезность и значимость арбитража демонстрирует его растущее использование бизнес-сообществом и адвокатурой во многих странах мира.

Преимуществом арбитража может быть скорость, с которой споры могут быть разрешены арбитражем, по сравнению с длительными задержками обычной судебной процедуры.

Экспертное знание арбитров о таможне и использовании конкретной торговли делает свидетельские показания других лиц и большое количество документации ненужными и тем самым исключает некоторые расходы, обычно связанные с судебными процедурами. Конфиденциальность арбитражной процедуры также высоко ценится сторонами спора; ситуации, неблагоприятные для кредита или недостатков партии в промышленных товарах не становятся известны посторонним лицам.

Препятствиями для более широкого использования коммерческого арбитража являются расхождения в муниципальных законах и судебных решениях, которые приводят к различным толкованиям аналогичных арбитражных вопросов, а также тот факт, что решения обычно не публикуются.

Частный и судебный арбитраж, как правило, дешевле и эффективнее, чем формальные гражданские споры. Подсчитано, что средний арбитраж занимает от 4 до 5 месяцев, в то время как судебный процесс может занять несколько лет. Стоимость арбитража также минимальна по сравнению с гражданскими процессами.

Частный арбитраж

Частный арбитраж является наиболее распространенной формой. Иногда называемый договорным арбитражем, частный арбитраж является продуктом соглашения об арбитраже, составленного сторонами, которые вступают в отношения, предвидя возникновение споров, но которые взаимно желают не допустить такие споры в суд. Частные арбитражные соглашения обычно определяют лицо, которое будет выполнять функции арбитра. Арбитр не обязательно должен быть судьей или государственным чиновником. Вместо этого арбитром может быть частное лицо, которое, по мнению сторон, будет иметь достаточные знания, опыт и беспристрастность для разрешения спора разумным образом. Иногда законодательство предписывает квалификацию, которую необходимо удовлетворить, чтобы иметь право на назначение в качестве арбитра.

Полномочия частного арбитра полностью вытекают из арбитражного соглашения, которое также может ограничивать вопросы, которые арбитр имеет право решать. Соглашения о частном арбитраже поддерживаются во многих странах законами, которые предусматривают судебное исполнение соглашений об арбитражных решениях. Однако в законодательных актах, регулирующих частный арбитраж, часто устанавливаются критерии, которые необходимо соблюдать, прежде чем арбитражное соглашение станет обязательным для обеих сторон и будет применяться судом. Если эти критерии удовлетворены, суд обычно считает решение арбитра окончательным и подлежащим исполнению. Проигравшая сторона может обжаловать решение только после того, как арбитр продемонстрирует мошенничество, искажение фактов, произвол или капризность.

Частный арбитраж является основным методом разрешения трудовых споров между профсоюзами и работодателями. Например, профсоюзы и работодатели почти всегда включают в свои официальные переговоры арбитражную оговорку, известную как коллективные договоры. Тем самым они соглашаются разрешать будущим жалобам работников на заработную плату, часы, условия труда и гарантии занятости. Многие договоры в сфере недвижимости и страхования также делают арбитраж исключительным методом ведения переговоров и разрешения определенных споров.

Судебный арбитраж

Судебный арбитраж, который иногда называют приложенным к суду арбитражем, является необязательной формой арбитража, что означает, что любая сторона, недовольная решением арбитра, может предпочесть обратиться в суд. Тем не менее большинство юрисдикций предписывают конкретный период времени, в течение которого стороны в судебном арбитраже могут принять решение отклонить решение арбитра и предстать перед судом. Если этот период истекает до того, как какая-либо из сторон отклонит решение арбитра, решение становится окончательным, как и решение частного арбитра.

Судебный арбитраж обычно предписывается законом или судебным постановлением. Многие из этих законов были приняты для урегулирования споров на суммы, которые превышают юрисдикцию суда мелких тяжб, но не соответствуют сумме, необходимой для рассмотрения в гражданском суде.

Поскольку судебный арбитраж является желательным, но не обязательным, он часто служит средством содействия переговорам между сторонами в споре. Гражданские судебные календари часто сопровождаются сотнями судебных исков. Государства надеются, что, дав обязательный арбитраж для определенных споров, стороны увидят ценность решения спора путем переговоров, поскольку их позиции могут быть скомпрометированы, если их спор будет разрешен в гражданском суде. Редко истцы получают все, что они просят, в своих петициях, жалобах и ответах.

Когда нужен арбитраж

Арбитраж должен быть выбран в качестве предпочтительного процесса разрешения споров, когда участникам требуются определенные процедуры, которые являются под множеством процедур, доступных в суде, но без задержек, публичного доступа или формальностей. Арбитраж также позволяет рассматривать спор трибуналом, знакомым с профессиональными или техническими знаниями по спорным вопросам.

При использовании арбитража в качестве процесса разрешения спора участники могут выбрать арбитра с определенным и коммерческим опытом в предмете спора. Затем номинальный арбитр обычно созывает предварительную конференцию со сторонами для согласования процедурных руководящих принципов для такого арбитража. Таким образом, этот процесс обеспечивает специализированный трибунал, который способствует более эффективному, действенному и приемлемому результату.

Выбор арбитража в качестве процедуры разрешения спора - это вопрос, который участники (и их законные представители) должны рассмотреть во время заключения коммерческих контрактов, чтобы соответствующее соглашение могло быть включено в условия контракта («арбитражная оговорка»). В качестве альтернативы, участники могут договориться об арбитражном споров.

Арбитраж должен всегда рассматриваться участниками в отношении коммерческих контрактов, чтобы их споры и разногласия могли быть разрешены:

  • эффективно и быстро;
  • с конфиденциальностью;
  • в окончательном и обязательном порядке;
  • в соответствии с законом и правами каждой из сторон.

Чтобы лучше понять, как работает арбитраж, может быть полезно сравнить арбитраж с судебным разбирательством и другими методами: переговорами, посредничество и судебным процессом.

Переговоры, как правило, носят неофициальный характер и включают ряд встречных предложений между сторонами, пока они не достигнут соглашения по разрешению спора. По определению, это добровольный процесс, который может в конечном итоге или не может разрешить спор.

Посредничество, как правило, является добровольным процессом (хотя он может потребоваться судом), в котором посредник пытается помочь сторонам в разрешении их спора. Часто судья суда первой инстанции предлагает или даже назначает посредничество. Посредник помогает сторонам прийти к соглашению и тем самым разрешить дело. Посредник может предложить условия, на которых стороны должны урегулировать дело. Тем не менее посредник не имеет полномочий требовать от сторон урегулировать их спор или диктовать условия. Целью посредничества является нейтральная третья сторона, чтобы помочь спорщикам самостоятельно прийти к консенсусу. Вместо того чтобы навязывать решение, профессиональный посредник работает с конфликтующими сторонами, чтобы изучить интересы, лежащие в основе их позиций. Посредничество может быть эффективным, позволяя сторонам выражать свои чувства и полностью исследовать свои обиды.

Работая со сторонами вместе, а иногда и по отдельности, посредники могут попытаться помочь им выработать устойчивое, добровольное и необязательное решение. Посредничество является быстро растущей техникой арбитража. Оно состоит из вспомогательных переговоров, в ходе которых спорщики соглашаются заручиться помощью нейтрального посредника, задача которого заключается в содействии добровольному взаимоприемлемому урегулированию. Основная функция посредника заключается в определении проблем, изучении возможных оснований для соглашения, обсуждении последствий выхода из тупика и поощрении каждой стороны учитывать интересы других сторон путем переговоров. Однако, в отличие от арбитров, посредники не имеют полномочий навязывать решение сторонам, если они не могут прийти к соглашению самостоятельно.

Судебный процесс может привести к рассмотрению дела по ходатайству или разбирательству с присяжными или без них.

Стадии арбитражных споров

Таким образом, арбитраж является альтернативой этим трем методам урегулирования спора. В отличие от посредничества или переговоров, арбитраж обязателен для всех сторон. Это является обязательным, по крайней мере по двум причинам. Во-первых, решение арбитра разрешает спор, даже если одна или обе стороны не согласны с ним. Во-вторых, решение арбитра, скорее всего, предотвратит любую значимую апелляцию или изменение в суде первой или апелляционной инстанции.

Арбитраж предназначен для того, чтобы избежать затрат времени и средств, связанных с разрешением спора. Вместо этого один человек (или иногда группа) решает дело. Это лицо, арбитр, выступает в качестве замены судьи первой инстанции, присяжных и даже апелляционного суда. Решение арбитра окончательно, и вряд ли оно будет отменено или изменено при рассмотрении апелляции. Иногда коллегия из трех арбитров рассматривает дело. Один из популярных методов назначения - каждая сторона выбирает одного из арбитров. Два арбитра затем выбирают третьего арбитра.

Практически все арбитражные соглашения определяют форум. Это организация, которая устанавливает параметры арбитража, например, кто может выступать в качестве арбитра, кто отвечает за оплату арбитража, ограничения на раскрытие и могут ли стороны запросить доказательственное слушание. Арбитражный форум обычно имеет список «одобренных нейтральных лиц». Это те люди, которым форум разрешил выступать в качестве арбитров. Арбитр может согласиться разрешить спор за установленную плату, хотя арбитры обычно взимают плату за свое время по часам. Большинство утвержденных арбитров являются либо отставными судьями, либо опытными адвокатами. Тем не менее, некоторые организации предпочитают местных специалистов, которые знакомы с предметной областью - таких как инженер-строитель для спора, связанного со строительством дома.

Вместо этого арбитр будет следовать правилам арбитражного форума. Арбитражный форум будет иметь правила, которые касаются количества показаний, которые могут быть приняты, количества запросов документов и опросных листов, которые могут быть выдвинуты, и даже количества свидетелей, которые могут дать показания на слушании.

Преимущества и недостатки арбитража

Преимущества

У арбитража есть много сторонников, которые говорят, что его следует использовать более широко, вместо судебного разбирательства. Они утверждают, что это уменьшит нагрузку на судебную систему, а это дешевле, быстрее и проще, чем судебный процесс. Вот некоторые из преимуществ арбитража:

  1. Гибкость: поскольку большая часть арбитража решается частными организациями, они имеют гибкость в назначении соответствующего арбитра для каждого дела. Если дело связано с техническими проблемами, может быть назначен арбитр с соответствующим опытом.
  2. Дешевле, чем судебное разбирательство: арбитражные издержки широко варьируются в зависимости от характера и сложности дела, но, как правило, обходятся дешевле, чем судебное разбирательство. Кроме того, стороны могут заблаговременно принять решение об ограничении суммы присужденных денег, если будет решено, что одна сторона обидела другую. Напротив, присяжные в зале суда могут назначать решения в соответствии с законом вместо того, что справедливо для сторон в споре. Некоторые исследования также показали, что арбитраж обычно занимает значительно меньше времени, чем сопоставимый случай в суде.
  3. Упрощенные правила и процедуры: арбитраж проще, чем судебный процесс, потому что он менее формален. Встречи могут быть запланированы на основе потребностей сторон, а не на графике судов. С меньшим количеством правил все стороны могут свободно говорить и участвовать без враждебности, которая часто может быть результатом судебных разбирательств. Кроме того, арбитраж является частным, без официального публичного уведомления или записей. Эти факторы, конфиденциальность и менее формальная среда, могут быть чрезвычайно полезны, если в них включена неловкая или чрезвычайно конфиденциальная информация.
  4. Быстрее, чем судебный процесс: недавние исследования показали, что арбитражное разбирательство намного быстрее, чем судебное разбирательство. Это также может быть выгодно, потому что это экономит время и экономит деньги на оплату услуг адвоката.
  5. Менее враждебен: в арбитраже стороны пытаются прийти к взаимному решению и помочь друг другу прийти к такому решению. В отличие от судебных разбирательств, стороны работают друг с другом менее враждебно, чтобы структурировать резолюцию.
  6. Частное урегулирование: арбитражное разбирательство всегда проводится в закрытом режиме. Компании, которые хотят хранить коммерческую тайну или разводить пары, которые хотят более открытого общения, могут предпочесть такой стиль разрешения споров традиционному урегулированию.
  7. Специализация: стороны могут выбирать арбитров на основании опыта, отличного от права. Например, арбитр с медицинским образованием по делам о медицинской халатности или министр по религиозному арбитражу были бы идеальными.

Недостатки

Успех судебной системы зависит от объективности стороны, принимающей решение. Хотя как судьи, так и арбитры подвергаются предубеждениям и предвзятости, судьи, участвующие в споре, не выбираются судьями, и от судей ожидается, что они будут принимать свои решения и логическое обоснование таких решений в письменном виде. Основные недостатки:

  1. Ограниченный доступ: решение арбитра, как правило, является окончательным, и любая из сторон мало что может сделать, если они считают, что решение арбитра было несправедливым или нелогичным.
  2. Сомнительная объективность: хотя арбитры согласованы всеми сторонами в споре, они могут быть предварительно выбраны одной из сторон в случае спора. Это часто встречается, когда в договоре есть пункт о выборе форума и пункт в договоре, в котором указано, как будет разрешаться спор, что может дать работодателям или предприятиям власть над сотрудниками или потребителями.
  3. Процесс подачи очень сложных апелляций: в отличие от формальной процедуры арбитражного разбирательства процесс апелляции практически не проводится. Если не будет доказано, что арбитр был злонамеренным, предвзятым или коррумпированным, решение, принятое в арбитраже, является окончательным. Это может быть особенно сложно, поскольку арбитр не обязан принимать письменное решение, а вынесенные решения принимаются в частных комнатах без публичных записей. Это отсутствие прозрачности и надзора может быть огромным бременем, если решение сильно ущемляет одну из сторон.
  4. Дороговизна: арбитражное разбирательство обычно обходится дешевле, чем судебное разбирательство.

Таким образом арбитраж может включать споры между крупными, сложными предприятиями, страховыми компаниями, крупной корпорацией и потребителем и даже спор между двумя или более лицами.